La Salud Mental es definida por la OMS como un estado de bienestar en el que las personas realizan sus capacidades, hacen frente al estrés normal de la vida; trabajan en forma productiva y contribuyen a su comunidad. Es por ello que se considera como el fundamento del bienestar individual y del funcionamiento eficaz de la comunidad. Algunos autores utilizan el término Trastorno Mental, ya que el término enfermedad está asociado a estigmatización social. En la antigüedad se relacionaban los trastornos mentales como causas sobrenaturales. En el siglo XIX, los manicomios eran como cárceles, pues solo se disfrazaba la tortura como una curación. En 1949, Antonio Egas Moniz, Premio Nobel en Medicina por su descubrimiento del valor terapéutico de la lobotomía (destruir la corteza prefrontal del cerebro) en determinadas psicosis (trastorno mental descrito como una pérdida de contacto con la realidad). No se conoce la causa exacta de los trastornos mentales, si bien todo hace indicar que se trata de una compleja interacción entre diversos factores biológicos, sociales y psicológicos. El trastorno mental es una alteración sostenida de tipo emocional, cognitiva y/o de comportamiento en que quedan afectados procesos psicológicos básicos como la emoción, la motivación, la cognición, la conciencia, la conducta, la percepción, la sensación, el aprendizaje, el lenguaje, y otros. La OMS señala que en 2019, una de cada ocho personas en el mundo padece un trastorno mental (lo que equivale a 970 millones de personas). Los más comunes son la Ansiedad y la Depresión, que en 2020 aumentaron considerablemente debido a la pandemia por Covid-19. En 2019, 301 millones de personas sufrían de ansiedad, entre ellos 28 millones de niños y adolescentes. 280 millones padecían depresión, entre ellos 23 millones de niños y adolescentes. El Trastorno Bipolar, 40 millones de personas lo padecían. El Trastorno de Estrés Postraumático es alto en entornos afectados por conflictos. La Esquizofrenia afecta a unos 24 millones de personas, es decir una de 300 personas. Los Trastornos del Comportamiento Alimentario (Anorexia y Bulimia nerviosas), 14 millones de personas lo padecen, 3 millones eran niños y adolescentes. 40 millones de personas, incluidos niños y adolescentes sufrían un Trastorno de Comportamiento Disocial (trastorno de conducta). Los Trastornos del Neurodesarrollo, incluyen los trastornos del desarrollo intelectual, trastorno del espectro autista y trastorno por déficit de atención con hiperactividad, entre otros. Quienes están expuestos a circunstancias adversas, como la pobreza, la violencia, la discapacidad y la desigualdad, corren un mayor riesgo de padecer Trastornos Mentales; deben ser diagnosticados por especialistas y requieren tratamiento adecuado. Rollo May: «La depresión es la incapacidad de construir un futuro». Dr. Efraín Regalado Sánchez.
MÁGICAS LECTURAS
María del Carmen Maqueo Garza
Esta semana tocó el turno de compartir mesa con Juan Rulfo, el magnífico escritor jalisciense cuya obra, aun siendo breve, lo coloca en un lugar destacado dentro de la narrativa iberoamericana del siglo veinte.
Se trata de la edición de un libro publicado por la propia Fundación Juan Rulfo. Se intitula “El gallo de oro y otros relatos”. Incluye la novela corta que habla sobre un gallero, que comparte el corte surrealista de Pedro Páramo. Obra más conocida como producción cinematográfica que como novela. Su trama no deja de sorprendernos hasta el último momento. A la par de esta se incluyen algunos relatos poco o nada conocidos hasta el 2010, año de la publicación póstuma de los mismos.
Algo que nos fascina a lo largo de sus páginas es la apropiación que hace el autor del lenguaje rural de Jalisco. Expresiones tal vez desconocidas, pero altamente descriptivas, que nos muestran la entraña de los habitantes de esas tierras, ora montañosas, ora subtropicales. El autor nos va introduciendo a escenas de la vida cotidiana de sus personajes, como es el caso de “La fórmula secreta”, obra escrita en fragmentos poéticos que nos muestra de manera irónica un México así de pobre como de corrupto.
En lo personal me capturó “La vida no es muy seria en sus cosas”, en cuyas líneas Crispín nonato narra el proceso de duelo de su madre desde donde él, en la bendita oscuridad del claustro materno, alcanza a percibir. El niño en formación la acompaña a lo largo del proceso para asimilar la muerte del esposo y padre. El final abierto nos da licencia, como lectores, a imaginarlo de una manera personal, hasta entender el concepto de que la muerte es liberación.
Continúa el resto de los relatos presentando de forma entrañable a diversos personajes, como son la prostituta Olga o Pilar, da lo mismo el nombre que se utilice, convertida en nana temporal de un bebé perdido en la noche por la ausencia de su madre y la incapacidad del llamado padrino para cuidar de él. Escenas del teatro del absurdo que apelan a reconocer lo paradójico de la condición humana.
Avanzamos para conocer el Castillo de Teayo, fragmento autobiográfico en el que Rulfo narra sus impresiones frente a dicha zona arqueológica de la Huasteca veracruzana, invitando a adentrarnos en la historia que hace de nosotros lo que ahora somos. Narrada desde un “nosotros” que no terminamos de descifrar, sí pacta con el lector para ofrecerle un relato dinámico, provisto de muchos detalles propios de la zona arqueológica.
“La tía Cecilia”, “Cleotilde” y “Mi padre” abundan sobre un tema tan reiterativo en Rulfo: La muerte. Para narrarla, para justificarla, para redimirse con ella. En una metáfora maravillosa, hablando del padre, dice: “Déjenme seguir mi sueño. Todo lo demás es mentira. Nadie puede morir mientras uno duerme.”
Termina con José Pinzón, el valiente vengador del honor familiar, y con Candelario, el indio que pretende arrancar sus raíces de la piel para ser aceptado por los otros. Nuevamente, como sucede en el resto de las historias, Rulfo nos presenta a sus personajes de modo de congraciarnos con ellos. Como buen escritor, se sacude cualquier tipo de juicios de valor y se introduce en cada personaje para seducirnos con su figura y sus andanzas.
En estos tiempos en los que vamos a la defensiva por la vida, mostrando los puños antes que cualquier signo de aprecio o de reconocimiento, la lectura es un excelente recurso para renovar estrategias. Nos permite salir de nuestro propio enquistamiento y dejar de lado los prejuicios malignos para comprender que todos los seres humanos estamos pintados de modo variopinto. Nadie es ni blanco, blanco, ni negro, negro. Ni totalmente bueno ni totalmente malo. En reconocerlo radica el acierto de la armonía.
Hoy en día existen tantas formas de acceder a la lectura, que solamente no lee el que no quiere hacerlo. Hay infinidad de bibliotecas presenciales y virtuales; canales, círculos o salas de lectura, que permiten incursionar en solitario o acompañados a cualquier hora del día o de la noche. En el proceso de permitir que esos personajes imperfectos fluyan a nuestro interior, vamos alisando las púas de la intolerancia, hasta descubrirnos más humanos.
El mundo es uno solo para todos. La posibilidad de percibirlo de uno u otro modo depende, tanto de nuestra inteligencia emocional como de nuestras expectativas. El hermetismo, con un telón de fondo de temor y desinformación, es el estado de quien no se anima a salir de su zona de confort a explorar más allá. Por el contrario, apertura es la sana opción de quien, consciente de no ser el ombligo del universo, reconoce en otros cualidades dignas de ser descubiertas.
…La lectura es un excelente vehículo para emprender ese viaje.
- CARLOS BRAVO M. 14-3-2024
“SARAMPION, UNA NUEVA AMENAZA”
Recientemente el sarampión ha reaparecido como una nueva amenaza epidemiológica que puede poner en alto riesgo a la humanidad y eso se debe a la falta de vacunación principalmente a los niños, ya sea porque al menos en nuestro país, la escasez de vacunas en las instituciones de salud y en las campañas masivas de vacunación y por otro lado, la influencia del movimiento antivacunas que se ha propagado en gran parte del mundo, el cual ha sido catalogado como una de las 10 condiciones de salud que pueden acabar con la humanidad.
La tendencia de los antivacunas particularmente contra la vacuna de sarampión, se origina a partir de un médico que reportó que dicho biológico causaba autismo, con una serie de casos mínimo, no significativo y manipulado, demostrándose más tarde que se trató de un engaño y comparado con cientos de miles de niños vacunados que no mostraron ese efecto indeseable, por lo que además de revertir la noticia, le fue retirada la licencia al medicucho que difundió el engaño.
Antiguamente se decía que el sarampión era una de las enfermedades propias de la infancia que llevaron a la creación de la vacuna al final de los 50´s iniciándose la vacunación masiva en Estados Unidos en 1963 y de ahí se extendió al resto del mundo, incluido México. La razón de vacunar a toda la población infantil, fueron las complicaciones de la enfermedad que entre otras causaban neumonía, encefalitis y muerte y cuando no, secuelas graves respiratorias o neurológicas.. recuerdo haber visto los últimos casos de sarampión a finales de los 60´s y principio de los 70´s, para después no volver a ver ningún caso y desapareciendo de la casuística epidemiológica de nuestro país, considerándose en el año 2000, una enfermedad erradicada. Tan es así que las generaciones de médicos de mediados y finales de los 70´s, nunca han visto un paciente con esa enfermedad y solo la conocen por la literatura. Es una enfermedad altamente contagiosa, que afecta a niños y adultos jóvenes, que se inicia como si fuera un catarro simple y avanza rápidamente con ataque al estado general, fiebre dolor articular y de cabeza y aparición de un puntilleo rojizo en toda la piel, que bien puede autolimitarse en 8 días o complicarse, afectando a pulmones, sistema nervioso y otros órganos pudiendo ser mortal, sin haber un medicamento específico que la ure, fuera de medidas paliativas y de sostén. Actualmente California tiene muchos casos, al igual que Israel, Francia, Italia y Grecia entre otros y en nuestro país por fortuna se han presentado casos aislados.
La única medida de protección es la vacunación que debe hacerse en niños a los 12 y 18 meses con otro refuerzo a los 6 años y en jóvenes tener un refuerzo a cualquier edad, recomendándose en mujeres que no se han embarazado por el riesgo de sufrirlo durante un embarazo que dejaría al bebé ciego, sordo y con otras malformaciones o defectos incluido retraso mental.
«Por el temor de quererme tanto como yo te quiero, has preferido, primero, para salvarte, perderme»
Xavier Villaurrutia González, nació en la Ciudad de México un 27 de marzo de 1903, escritor que cultivó los géneros de poesía, crítica literaria y dramaturgia, miembro del grupo de los Contemporáneos, jóvenes intelectuales mexicanos, junto con Salvador Novo, Jaime Torres Bodet, Gilberto Owen, Jorge Cuesta, Antonieta Rivas Mercado y otros. Abandonó estudios de derecho para dedicarse a las letras. Becado en 1935 por la Fundación Rockefeller, estudió arte dramático durante un año en la Universidad de Yale (en compañía de Rodolfo Usigli). Junto con Fernando Fuentes, escribió el guión de la película Vámonos con Pancho Villa (1935). Asimismo escribió guiones de Cinco fueron escogidos, La mujer de todos, El espectro de la novia, La mujer sin cabeza, Distinto amanecer, La mujer legítima. Fue profesor de la UNAM y jefe de la sección teatral del Departamento de Bellas Artes. Octavio Paz expresó: «Villaurrutia vivió inmerso en la vida literaria pero su obra es escasa. Aunque fue sobre todo un poeta lírico, sus poesías completas forman apenas un delgado volumen de cien páginas , una décima parte de su obra. El resto está compuesto por el teatro, la crítica y unos cuantos textos que se acercan, sin llegar a serlo realmente, a la novela y el relato». El Premio Xavier Villaurrutia de Escritores para Escritores es un reconocimiento mexicano establecido en 1955, por iniciativa de Francisco Zendeja G, escritor y crítico literario. Se otorga cada año al mejor libro editado en el país. Se entregó por primera vez, de manera retroactiva, a Pedro Páramo, novela de Juan Rulfo. En 1956, se entregó a Octavio Paz por El arco y la ira (ensayo). Gonzalo Celorio B. ganador del Premio Xavier Villaurrutia 2022 por «Mentideros de la memoria», un libro de anécdotas autobiográficas sobre grandes autores de la literatura hispanoamericana, como Julio Cortázar, Carlos Fuentes, Augusto Monterroso, Juan Rulfo, Arreola, García Márquez y otros. El jurado consideró la obra merecedora del galardón por su profundo anclaje en la tradición de la mejor literatura hispanoamericana a través de una prosa de gran expresividad y belleza. Gonzalo Celorio,1948, catedrático de la UNAM, narrador crítico literario, historiador de la literatura y director de la Academia Mexicana de la Lengua. «Por encima de las indiscreciones, prevalece la admiración crítica que Celorio les profesa: por encima del yo del autor, el protagonismo de los escritores; por encima de la anécdota dolorosa, patética o irrisoria, la valoración de sus obras, la literaria y las de la vida misma, que se funden en este libro cargado de la pasión literaria y también de humor y de ironía». Xavier Villaurrutia muere en la Navidad de 1950, sin poder ver su producción dramática, «Tragedia de las equivocaciones». Dr. Efraín Regalado Sánchez
ABRAZOS MORTALES
María del Carmen Maqueo Garza
El caso Ayotzinapa, a punto de cumplir diez años de ocurrida la tragedia, sigue dando mucho de qué hablar. Esta semana fue la negativa del presidente López Obrador para recibir a los padres de los normalistas y a sus abogados en Palacio Nacional, lo que generó un plantón de protesta de los guerrerenses frente a la sede del Ejecutivo. Casi en forma simultánea, mientras uno de los padres y el abogado que ha llevado el caso desde el principio, comunicaron a los medios de difusión que se retiraban de vuelta a casa, ocurrió un incidente en la puerta 1 de acceso a Palacio, sobre la calle de Moneda. Un grupo de hombres, principalmente jóvenes, desplazaron una camioneta tipo pick up de las cercanías del inmueble y la utilizaron como ariete en contra de la puerta de madera, que finalmente se rompió, permitiendo la entrada de varios de los manifestantes, que a su vez fueron repelidos por fuerzas del orden, que no habían aparecido hasta ese momento, y lo hicieron disparando gas pimienta a la turba, que optó por retirarse.
Quedan muchas dudas sobre cómo llegó la camioneta hasta la puerta, si el edificio de Palacio Nacional siempre está blindado y con guardias en el exterior. Que si fue una provocación auténtica, que si hay intereses ajenos al movimiento detrás… En fin, se barajan hipótesis variadas que tal vez nunca alcancen a esclarecerse, máxime que el presidente dio la indicación de que se cancelara cualquier investigación por parte de la FGR.
Esa misma noche, en el libramiento a Tixtla, en Guerrero, se presentó un segundo incidente. Nuevamente aparecen al menos dos versiones: la primera, la oficial, señala que dos normalistas venían a bordo de un vehículo con reporte de robo; un retén policíaco les dio la orden de detenerse, ellos la desobedecieron y además accionaron armas de fuego en contra de los estatales. La segunda hipótesis, esta vez de los padres, señala lo contrario: no era un vehículo robado, no traían armas y los uniformados dispararon a mansalva. Nos volvemos a topar con que, en una época altamente tecnológica, la verdad se escurre como pez en el agua, y tal vez nunca sepamos lo que en realidad ocurrió. Isabel Miranda de Wallace sugiere que, si los elementos de las fuerzas del orden portaran cámaras unipersonales, podría llegarse a la verdad. Por alguna misteriosa razón, no las portan.
Más allá de todos estos hechos que hablan de alteración del orden público, véase por donde se vea, una cosa es clara. Todo lo anterior es resultado de la descomposición social que vive nuestro país, y es una evidente muestra del fracaso de la política de los abrazos. Hemos tenido durante casi seis años un gobierno que pide no mover el agua ante las acciones delictivas. Deposita en las mamás y las abuelitas la responsabilidad que al Estado corresponde. Todo ello lleva a la impunidad y a que cada ciudadano, o grupo, o movimiento, se sienta con derecho a realizar lo que a su criterio parezca, en casos como los arriba señalados, para hacer justicia por propia mano. Vaya, y en el festín, por qué no, sacar tajada personal violentando las leyes. Para ejemplo también guerrerense tenemos el enorme saqueo de los grandes almacenes en Acapulco, recién ocurrido el huracán Otis. Resultaba hasta apocalíptico, diría yo, ver las expresiones de satisfacción de los saqueadores al presumir sus presas.
El mensaje que se lee entre líneas es: “No hay por qué señalar como delitos esas iniciativas de la sociedad civil”. Ante tal premisa podrán seguir creciendo la extorsión, el secuestro y el robo más descarado, puesto que no hay problema, son travesuritas frente a las que hay que actuar como quien nada ha visto.
Recuerdo un principio de la cultura japonesa que me parece maravilloso: “Si te encuentras una moneda tirada en la vía pública, pero no es tuya, déjala ahí, no la tomes”. Lo encuentro tan honorable como utópico. Establece el valor de la propiedad privada, así sea un yen sobre la banqueta. En México, por desgracia, la normalización del delito nos ha llevado a ver las cosas de otra manera y, vaya, quizá hasta considerar en un momento dado irrespetar la vida, el buen nombre o la propiedad de los demás, que al cabo “no pasa nada”.
Durante mis años laborados dentro del IMSS, en dos ocasiones me invitaron a ocupar puestos directivos. Acepté dejando de lado la práctica clínica, pero finalmente entendí que no era lo mío; no me apasionaba. Eso sí, aprendí principios de gran valor, que aún a la fecha aplico en mi vida personal. Uno de ellos es medir las acciones con base en resultados y entender que las buenas intenciones no cuentan como datos duros. Ahora que vamos cerrando círculos, buen momento para analizar y decidir el futuro que estamos trazando para nuestros hijos y nietos.
https://contraluzcoah.blogspot.com/
LECCIONES DEL MAESTRO RULFO
María del Carmen Maqueo Garza
A partir de este mes de marzo Canadá exigirá a los mexicanos visa para ingresar a dicho país. Anteriormente se entraba sin mayor problema y la aceptación de inmigrantes mexicanos era un trámite relativamente sencillo. Por razones de seguridad el país al norte de los Estados Unidos de Norteamérica ha modificado sus trámites de ingreso y sus razones tendrá, máxime cuando en nuestro país la inseguridad es cada día mayor, calculándose la percepción de inseguridad en un 59.1% (INEGI, enero 2024)
En una reacción que me resulta visceral, el presidente manifiesta que actuaremos en correspondencia para imponer una visa a canadienses. Sería darnos un tiro en el pie, cuando la turística es una rama de la economía que hace fuerte a México. Además de que diversas localidades como son San Miguel de Allende en Guanajuato; Ajijic en Jalisco; Rosarito en Baja California Norte y algunas zonas playeras en la Península de Yucatán crecen por la presencia extranjera.
Visto de manera macro, estas rupturas se dan en muchas otras instituciones. Hay grupos que se organizan en torno a intereses comunes y que, luego de un tiempo de consolidados, desarrollan pugnas internas que los desestabilizan, si no es que los desintegran, o al menos los modifican de raíz. Los intereses de unos van gestando cambios con el tiempo, cambios más profundos en la medida en que se trate de grupos más numerosos.
Otros conflictos se observan entre amigos o incluso dentro de las familias, llegando a fracturar lazos que de un inicio se hubieran considerado vitalicios. Tal vez no se pierdan en forma definitiva, pero sí sufren cambios que los modifican para siempre. Máxime se observan cuando muere el cabeza de familia y hay pugna entre los descendientes con respecto a una herencia.
Las relaciones interpersonales se van magnificando hasta alcanzar proporciones internacionales. Cuando se pierde la voluntad de negociar y se mantiene la vista fija en lo propio, sin otorgar el beneficio de la duda para explorar lo ajeno, poco se va a modificar. Por desgracia de este tipo de arranques no ha estado exento México, con repercusiones internacionales hasta de gran envergadura. Enemistarse con el vecino poderoso por cobijar a pequeños países totalitarios no ha sido la mejor fórmula que ha aplicado el actual gobierno en el concierto internacional.
Hay una verdad absoluta y diversas realidades. Cada individuo verá las cosas desde su propia perspectiva, de manera que su visión no podrá empatar con la de quien ve las cosas desde el lado contrario. Por ello la clave es sentarse a dialogar, poner en la mesa los puntos de vista y analizarlos con una mente abierta, dispuestos a ceder, de ser necesario. Si la idea del debate es convencer al contrario y si no se logra, retirarse, sin la opción de pactar, nada va a lograrse.
Las campañas políticas han arrancado. Cada uno de los tres candidatos a la silla grande irá barajando sus propuestas con el afán de sumar voluntades a cada una de ellas. Estoy leyendo “El gallo de oro” de Juan Rulfo. El diálogo que se da entre Lorenzo, experimentado gallero, y Dionisio Pinzón, humilde campesino de San Miguel del Milagro, que llega a los palenques por mera casualidad, es muy ilustrativo y nos enseña muchas cosas de la política de todos los tiempos. Para animarlo a participar, Lorenzo advierte a Pinzón que en el campo donde luchan los gallos las cosas no son como parecen. Que hay una organización muy compleja detrás de galleros y apostadores, y que antes de las peleas se llevan a cabo pequeñas acciones para alebrestar al gallo propio o para debilitar al contrario, de manera de inclinar las cosas en un sentido o en otro.
Ahora que revisamos lo endebles que pueden ser las relaciones humanas, en particular las que tienen que ver con el poder, nos corresponde mantener la cabeza sobre los hombros para atender las propuestas de cada una de las tres partes que estarán en contienda. Revisar mentalmente cómo está nuestro país en estos momentos y decidir libremente si queremos la continuidad o el cambio. Roguemos al cielo porque lo que vaya ocurriendo cada día de los siguientes noventa apueste a una toma de conciencia ciudadana, que cada mexicano asimile que su voto es muy importante en la cuenta final, para que salga a emitir un sufragio bien pensado, apostando al proyecto de nación que mejor le convenza.
Nunca he sido partidaria de las peleas de gallos. Una única vez, siendo niña, entré a un palenque con mi papá. Él me preguntó cuál gallo me parecía ganador y apostó diez pesos por mí. Escogí un gallo blanco que finalmente perdió. Mi mente infantil jamás hubiera entendido todo lo que hay detrás del círculo de vida y muerte. Hoy con Rulfo estoy descubriendo lo que oculta el telón.
https://contraluzcoah.blogspot.com/
- CARLOS BRAVO M. 29-2-2024
“DEFENDER LA DEMOCRACIA”
El pasado domingo 18, la ciudadanía pensante, se manifestó en 117 ciudades nacionales, varias extranjeras y en el zócalo de la Ciudad de México con mas de un millón de asistentes por su propia voluntad, que no fueron transportados en camiones pagados por el gobierno, no fueron acarreados, no les dieron torta, frutsi, gorra y camiseta ni le pagaron con un soborno por su asistencia; llenaron las plazas por sus propios medios y voluntad, con el único objetivo, reclamar el respeto y mantener esa democracia que se logró hace muy pocos años y con mucho esfuerzo. El mensaje de Lorenzo Córdoba, fue contundente, haciendo un llamado a todos los mexicanos para acudir a emitir su voto en las próximas elecciones y con ello poder recuperar no sólo la democracia, sino la tranquilidad, estabilidad en el país y si se pone las pilas el siguiente gobierno que esperamos no sea la continuidad de la seudo dictadura a la que 30 millones de ignorantes y resentidos nos llevaron, se recupere la seguridad y los delincuentes sean castigados con mano dura en vez de abrazos que sólo han demostrado la complicidad y el contubernio.
Esas 20 propuestas recién presentadas por López, si bien fueron expuestas en un momento crítico como un distractor, pero dictadas a pie puntillas a su sucesora designada a quien maneja y manejará cual marioneta y que ya en sus discursos dice hacer suyas esas propuestas a más de sus deseos de cambiar la constitución mexicana, para controlar al poder legislativo y judicial y en este último que sea el voto popular quien designe a los jueces y magistrados. Que idea tan estúpida, ya imagino a un albañil, carpintero, despachador de un autoservicio, lava coches, franelero, etc. decidiendo quien pueda ser un ministro de la suprema corte de justicia, vamos ni un ingeniero, médico y quizá hasta un abogado tenemos idea de que se requiere para ser magistrado o juez, así que la pretensión de que sea el pueblo con toda su diversidad de cultura, nivel educativo y actividad productiva, pero sin tener los conocimientos y requisitos básicos para que una persona ocupe un cargo de esos, lo mismo que de consejeros electorales, es tan inverosímil y sólo es una artimaña para que quienes ostentan el poder central, cumplan sus deseos de control y mantengan a raya al legislativo y judicial para manejarlo a su antojo.
Nada más veamos como la elección de legisladores, promocionados por la publicidad y auspiciados por los intereses de unos cuantos, han permitido que actores, dirigentes sindicales analfabetas, y varios mamarrachos, ocupen una curul, sin tener la mínima idea de su papel en el diseño de leyes, modificación de reglamentos y con un desconocimiento total de la constitución y la multitud de leyes que nos rigen. Así que un aplauso por todos los defensores de la democracia y de un país que con tanto esfuerzo y lucha se construyó.
ANDREA Y LAS ELECCIONES
María del Carmen Maqueo Garza
Hemos aprendido a volar como los pájaros, a nadar como los peces;
pero no hemos aprendido el sencillo arte de vivir como hermanos. M.L.King
Nos está tocando vivir una época difícil en la esfera emocional. Amén de los problemas globales derivados de factores de tipo económico, político y de amenazas ambientales, la toxicidad se ha extendido al ámbito personal para generar grandes y graves daños emocionales.
En una de sus últimas charlas el Doctor José Antonio Lozano Díez establece los tres campos desde los cuales nos expresamos: El público, el privado y el íntimo. Él atribuye muchos de los males espirituales de la actualidad a la difuminación entre esos espacios, que nos inclinan a volver público todo lo propio, descuidando conservar, tanto lo personal como lo íntimo con sus debidas reservas. Ello explica la narrativa que muchos desarrollamos en redes sociales buscando volcar de forma pública hasta el último detalle de nuestra vida.
En lo personal me llevó más allá en este sentido: A partir del surgimiento del partido Morena en México, se ha desarrollado una gran polarización que tal vez solo vimos a principios del siglo veinte durante el Porfiriato. Esta corriente ha logrado enfrentar hasta miembros de una misma familia, fracturando los lazos que deberían de quedar a salvo de ideologías divergentes. Situación muy lamentable cuando, precisamente, la fortaleza de la familia es tan necesaria en estos días.
Estoy terminando un libro de la escritora española Carmen Laforet: La novela “Nada” fue escrita en 1945 y se considera su magna obra. Se sitúa en Barcelona en el período inmediato después de la Guerra Civil Española y su protagonista central, Andrea llega a vivir con unos parientes cercanos a los que nunca ha tratado. La casa, ubicada en la calle de Aribau es una representación tangible del caos en el que España comenzaba a recuperarse. Dentro hay polvo, telarañas, olores más que desagradables, y un camastro nada cómodo. A partir de ahí Andrea, al fin adolescente, comienza a tratar de armar su vida a partir de interactuar, tanto con la familia y la doméstica, como con personajes del exterior de la casa, siempre con el temor de ser juzgada severamente debido a su singular situación personal.
Lo maravilloso de la obra es la forma en que nos va desvelando los dos planos en los que se mueven los personajes, desde los centrales que acompañan con grandes altibajos a la protagonista, como los de una elite aristocrática que comienza a reconstruirse a partir de la conclusión de la Guerra y surgimiento del franquismo. Hay escenas conmovedoras que nos muestran a Andrea enfrentando situaciones que no atina cómo manejar; lo hace por intuición, pues se sabe finalmente sola.
Estos dos planos magistralmente presentados por la escritora me llevaron a transpolar el estado emocional de esos personajes al momento actual, para reflexionar que cada uno de nosotros, como seres humanos, actuamos en forma pública movidos por motivos internos que, tal vez, ni nosotros mismos nos hayamos sentado a analizar. Siguiendo más delante, nuestra actuación será acogida de distinta forma de acuerdo con los motivos internos de quien la va conociendo. Entonces ya tenemos cuatro factores distintos que juegan en las relaciones humanas en forma cotidiana. En estos tiempos de superficialidad, cuando difícilmente se nos ocurre zambullirnos dentro de nosotros mismos para entender las razones que nos mueven, aquello se vuelve aún más complejo.
El período electoral está por arrancar. Es lógico que quienes han utilizado la polarización en estos años, refuercen dicho mecanismo como parte de su campaña. Por lo anterior, este es el mejor momento para hacer un análisis personal, revisar qué me mueve hacia dónde, y plantearme si seguir por ese camino es lo mejor para mi persona. Más delante explorar con los seres cercanos el ámbito privado, recuperar lo que debe de permanecer en ese espacio para solaz y crecimiento de todos. Finalmente ir hacia la esfera pública. Hasta hoy vivimos en una democracia. Tenemos la libertad de elegir y de expresar nuestras preferencias electorales; nadie nos lo puede impedir, condicionar o coartar. Seamos claros en nuestro núcleo social para manifestar que una cosa es por quién vamos a votar, y otra muy distinta la relación personal entre unos y otros. No se justifica en absoluto armar una violenta rebatinga, cuando podemos exponer civilizadamente nuestras diferencias.
El libro: Maravillosa herramienta que nos sitúa en tiempo y geografía, y finalmente frente a nosotros mismos para descubrir de la mejor manera nuestras expectativas, nuestras limitaciones y el actuar personal hacia el exterior. Excelente momento el actual para llevarlo de compañero de camino.
Decher Keltner, psicólogo social, menciona que hay cuatro componentes que nos ayuda a definir y medir científicamente el perdón; es la aceptación de que ha ocurrido la transgresión o daño que alguien nos ha hecho; es la disminución del deseo o urgencia de buscar venganza o compensación; es el deseo de acercamiento, disminución en el distanciamiento o evasión de la otra persona; implica un cambio en los sentimientos negativos hacia la otra persona, como por ejemplo el aumento de la compasión y entendimiento de su propio sufrimiento, dolor, ignorancia o confusión que lo haya llevado a herirnos. Perdonar no significa olvidar la forma en que otros lo han herido, ni reconciliarse o relacionarse con la persona que lo lastimó. Tampoco aprobar su conducta o su ofensa, ni absolver de su responsabilidad. No es debilidad o signo de sumisión. Requiere de coraje, dejar de hacer a alguien constantemente responsable de su bienestar emocional y cambiar su actitud hacia esa herida original de manera que no continúe lastimandolo. Implica soltar la carga que lleva de esa persona que lo ha hecho. Perdonar es un signo de humildad y amor. Perdonar es la forma en que podemos perder el odio hacia nuestros enemigos. Solicitar perdón es un acto que viene motivado por la culpa y el arrepentimiento; estas emociones tienen la función de avisarnos que hemos transgredido una norma general o un valor ético que estimamos esencial. El perdón tiende a ser asociado positivamente con el bienestar psicológico, la salud física y buenas relaciones interpersonales. Una anécdota muy conocida es la de Leonardo di Vinci: discutió con otro pintor sobre una pintura y estaba enojado. Intentó después pintar el rostro de Jesús, pero su ira le impidió pintarlo correctamente. Luego rezó por su rival a Dios, por la paz entre ambos; después, hicieron las paces. El perdón es un tema fundamental en la ética y la moral, y ha sido objeto de reflexión por parte de innumerables pensadores: Juan Jacques Rousseau, escritor, filósofo, botánico y músico suizo, 1712-1778, veía el perdón como un componente esencial para mantener la paz en la sociedad. Argumentaba que el perdón y la compasión eran necesarios para superar conflictos y construir una sociedad justa. Hannah Arendt, 1906-1975, escritora y teórica política alemana-estadounidense, exploró el perdón en el contexto de los crímenes contra la humanidad. Sostenía que el perdón público y la reconciliación eran posibles sólo después de que los culpables asumieran las responsabilidades de sus acciones y enfrentaran las consecuencias legales. Helen Séller: «La felicidad yace en la habilidad de perdonar el pasado y disfrutar el presente. Cuando la puerta de la felicidad se cierra, otra se abre, pero a menudo nos quedamos viendo tanto tiempo la puerta cerrada que no vemos lo que se ha abierto para nosotros». Dr. Efraín Regalado Sánchez.
- CARLOS BRAVO M. 22-2-2024
“LA CRISIS DEL AGUA”
Las noticias son alarmantes, en especial para el Valle de México; tan sólo toda la zona de la Ciudad de México, sufre de escasez de agua por semanas, lo que provoca manifestaciones y protestas a diario en diversos puntos de la ciudad y es que el sistema Cutzamala, que surte la mayoría del agua a la capital y a ciudades del Estado de México, se encuentra al 38% de su capacidad, debido a que las 3 presas principales y 4 anexas que surten al sistema, están casi secas por la falta de lluvias y se calcula que de seguir así, para Junio próximo, no habrá agua en toda la ciudad. El gobierno en otra de sus ocurrencias dice que perforarán pozos en diversos lugares, principalmente Hidalgo, para dotar de agua, pero eso levaría mucho tiempo sin contar la infraestructura para llevar el agua a la ciudad y en la misma es imposible perforar pozos, primero porque ya casi no hay agua subterránea, la que hay está a muchos metros por debajo de la superficie y además existe el riesgo de hundimiento de grandes áreas. Cierto que el cambio climático ha ocasionado graves sequias en todo el mundo, pero en nuestro país, la deforestación masiva y clandestina ha ocasionado cambios graves y falta de lluvias y si a eso le agregamos que el programa sembrando vida ha propiciado la tala inmoderada con pretexto de sembrar plantas que muchas veces no crecen, pero que justifican la labor de los beneficiarios del programa. Tan sólo, con la deforestación criminal de la selva para tender la vía del tren maya, seguramente contaminará los acuíferos subterráneos y disminuirán las lluvias en toda la península.
Por otra parte, el mal uso del agua por empresas altamente consumidoras de agua para elaborar sus productos y que tras usar el agua no la reciclan y purifican, sino que vierten el líquido contaminado a los afluentes de los ríos, propician la contaminación de los ríos naturales de los que se surten pequeñas poblaciones y un gran desperdicio del vital líquido. (Sergio Sarmiento-Televisa), calculándose un gasto de 133 mil millones de litros por año, que generan 119 mil millones de agua de deshecho y contaminada.
Tan sólo la deforestación del Valle de Perote y del Pico de Orizaba, ha ocasionado que los niveles de lluvia y de los ríos, tenga un decremento importante y el clima haya cambiado brutalmente en ciudades otrora de alta precipitación y humedad como Xalapa, Orizaba (Pluviocilla), Córdoba y alrededores de la zona montañosa de Veracruz, que ahora sufren de tandeos y escases nunca antes vista, a lo que hay que agregar la fuerte contaminación de los ríos, tanto por la industria como por los vertederos de drenajes de la población, así como por la gran cantidad de basura que se tira a los caudales.
La solución debe empezar por regular el uso industrial del agua, cerrar los drenajes que llegan al río, sanearlos completamente, para que al menos la poca agua que llevan sirva para uso humano; sembrar árboles de verdad con programas bien estructurados para que al menos a futuro, regresen las lluvias y se normalice el clima y hacer eso en todo el país, pues estamos a muy poco del caos.